知名編劇史航被多名女性指控性騷擾，事件還在繼續(xù)發(fā)酵，目前發(fā)聲的受害者已經(jīng)超過(guò)了十位。

而就在剛剛，針對(duì)史航“不存在性騷擾，和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往”的回應(yīng)，一位當(dāng)事人“小默”再次發(fā)布長(zhǎng)文，詳細(xì)描寫了和史航接觸，以及被史航性騷擾的過(guò)程。

當(dāng)事人“小默”的這篇文章寫的鏗鏘有力，然而，她并沒(méi)有提供詳細(xì)的證據(jù)。而之前有控訴者曬出聊天截圖，史航回應(yīng)放出的完整截圖顯示，控訴其性騷擾的聊天截圖，是經(jīng)過(guò)了掐頭去尾的刪減的，這意味著證據(jù)有被污染的可能性。

(相關(guān)資料圖)

所以，哪怕現(xiàn)在控訴者人數(shù)眾多，但還談不上完全錘倒史航，在法律意義上，現(xiàn)在很難證明史航實(shí)施了性騷擾。所以對(duì)于當(dāng)事人的控訴，有不少網(wǎng)友認(rèn)為是寫小作文。言外之意是，你拿不出證據(jù)，那不是誣告嗎？

其實(shí)，用寫小作文來(lái)簡(jiǎn)單定性，或者把沒(méi)有證據(jù)支撐的控訴，一概貶斥為潑臟水，是把復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。我們不能冤枉好人，同樣也不應(yīng)該忽視女性面對(duì)性騷擾的困境。

在性騷擾案例中，受害女性最大的維權(quán)困難是什么？不是別的，正是取證難。這是當(dāng)下性騷擾事件最普遍的一種真相。

今年3月，多部門聯(lián)合印發(fā)了《消除工作場(chǎng)所性騷擾制度（參考文本）》，性騷擾現(xiàn)象有了更明確的界定。

比如其中提到，以不受歡迎的語(yǔ)言挑逗、講黃色笑話，或者故意觸摸、碰撞、親吻他人敏感部位，后者以信息方式給對(duì)方發(fā)送或直接展示色情、挑逗文字、圖片、語(yǔ)音、視頻等，都屬于禁止的范疇。

把問(wèn)題寫在紙面容易，現(xiàn)實(shí)中要維權(quán)，特別是要訴諸法律維權(quán)，取證卻十分困難。最簡(jiǎn)單一點(diǎn)，像史航事件中，未經(jīng)同意觸碰女性、親耳朵等越界行為，如果真的發(fā)生過(guò)，也基本不會(huì)留下任何證據(jù)。

當(dāng)事人不可能隨時(shí)錄音錄像，假如沒(méi)有實(shí)錘證據(jù)，男性又拒絕承認(rèn)，那么如何主張權(quán)利？最后還不是只剩下寫小作文一種途徑？

而且，很多性騷擾發(fā)生在職場(chǎng)，或者封閉的圈子內(nèi)，騷擾者和被騷擾者，往往關(guān)系、權(quán)力地位不對(duì)等，前者掌握著大量的資源，可以直接影響女性的前途。

有的比較弱勢(shì)的女性，迫于各方面的壓力，可能在當(dāng)時(shí)選擇隱忍了。甚至在聊天對(duì)話時(shí)，還會(huì)順著性騷擾的男性，來(lái)維護(hù)這層關(guān)系，避免將來(lái)被侵犯自己的男性打壓。

在法律意義上，違背了女性意愿，就是妥妥的性騷擾。問(wèn)題在于，在不對(duì)等的權(quán)力關(guān)系下，受害者明面上只能表現(xiàn)出順從，于是形成一種“你情我愿”的假象，性騷擾下的侵犯關(guān)系，變成了雙方合意的情侶、情人關(guān)系。

在史航事件中，多位當(dāng)事人都是影視行業(yè)的從業(yè)者，而史航作為影視圈的知名人物，有人脈有資源，利用強(qiáng)勢(shì)地位實(shí)施性騷擾，而受害者不敢反抗，在技術(shù)上完全有實(shí)現(xiàn)的可能性。

很多性騷擾，發(fā)生在無(wú)意識(shí)的場(chǎng)合，一方面，女方?jīng)]有取證條件，可能不會(huì)，或者不敢報(bào)警、起訴，另一方面，男性可能根本沒(méi)意識(shí)到相關(guān)的言行舉止對(duì)女性是一種騷擾。

而這種取證難，也會(huì)助長(zhǎng)性騷擾者的野心，讓他們敢更大膽的冒犯。

這當(dāng)然不是給史航事件定性，而是在更抽象的意義上，談?wù)撔则}擾事件中的女性維權(quán)困境。

所以，不要再簡(jiǎn)單地用寫小作文來(lái)指責(zé)當(dāng)事人了。拿不出證據(jù)，有時(shí)候不是她們不想提供證據(jù)，而是技術(shù)條件根本實(shí)現(xiàn)不了。如果取證如喝水一樣容易，那性騷擾也不會(huì)成為一個(gè)難以解決的社會(huì)議題。

一種常見(jiàn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，在社交媒體時(shí)代，寫一篇小作文搞臭一個(gè)名人太容易了。其實(shí)這是一種謬誤。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息是交互的，潑臟水沒(méi)那么容易；再者，寫小作文搞臭一個(gè)名人，也是一件高風(fēng)險(xiǎn)的事，起碼控訴的人得做好社死的準(zhǔn)備，一般而言，誰(shuí)會(huì)付出如此巨大的代價(jià)去刻意栽贓呢？

女性證明自己被騷擾這件事，本身就很困難，理解這一點(diǎn)，再來(lái)評(píng)判史航性騷擾事件，也許會(huì)豁然開(kāi)朗很多。

我們鼓勵(lì)當(dāng)事人拿出證據(jù)，也鼓勵(lì)史航自證清白地反擊，真相總是在你來(lái)我往的交鋒中慢慢浮出水面的。所以寫小作文不可怕，最讓人擔(dān)心的是，將那些沒(méi)有證據(jù)的控訴，一律按照小作文來(lái)理解，那樣女性的隱忍，只會(huì)成為更普遍的常態(tài)。

關(guān)鍵詞：