北京時(shí)間7月3日上午11點(diǎn)30分，就像事先安排好的定時(shí)發(fā)布一樣，蔡徐坤在微博發(fā)文，對近一周的桃色緋聞做出了回應(yīng)。

蔡在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)：雙方是自愿發(fā)生關(guān)系，且當(dāng)時(shí)的他是單身狀態(tài)，不涉及違法行為，更沒有讓C女士強(qiáng)制墮胎。

(資料圖片)

這番回應(yīng)也算是側(cè)面證實(shí)了蔡徐坤曾經(jīng)讓C女士打胎的傳聞。一時(shí)間，轟動了整個娛樂圈。

就在蔡徐坤做出回應(yīng)后不到一個小時(shí)，知名狗仔“懂瓜呱”聯(lián)合另一狗仔“陽陽”開始直播，并在直播中再度曝出了蔡的猛料：除了C女士外，還有一位W小姐，更加勁爆的是，蔡徐坤在與這位W小姐發(fā)生關(guān)系時(shí)，W小姐還未滿18歲。

直播的內(nèi)容精簡如下：

W小姐從偶練時(shí)期就開始追蔡徐坤，后來也追著參加了2022年2月24號的prada活動給蔡徐坤拍圖頻，甚至通過一些人加到了蔡徐坤的微信。

之后兩個人進(jìn)展飛快，蔡徐坤主動邀請W去他家，W也在半個月內(nèi)去過幾次。去蔡家的時(shí)候會提前收手機(jī)，然后就一些不可描述的事。

去年8月5號Prada在北京又有活動，蔡徐坤看到W小姐，就給她發(fā)消息約品牌方定的華爾道夫酒店再來了一發(fā)。之后兩人因?yàn)橐恍┦卖[掰，這些內(nèi)情也到了狗仔手里。

重點(diǎn)是，這個W是13歲開始追蔡徐坤的。去年3月10號發(fā)生關(guān)系的時(shí)候剛滿17歲………

作為證據(jù)，兩位狗仔還放出了實(shí)錘證據(jù)：一張疑似蔡徐坤與W小姐的親密照片，還有W小姐曝光的蔡徐坤活動現(xiàn)場照片，她表示就是在這次活動之后，被蔡帶著去酒店發(fā)生了關(guān)系。

不過，這兩張照片的出處很快都被扒了出來，照片的原主人也都很蹊蹺的同時(shí)出現(xiàn)，表示要“追責(zé)”。

比如那張“親密照”，實(shí)際出處是一名叫“PP豬臭寶貝”的博主于2019年發(fā)布的圖片，另外一張活動現(xiàn)場照片，則是一名叫“真的很困_886”的粉絲所拍攝的內(nèi)容。

還有自稱W小姐的好友發(fā)聲，表示W(wǎng)小姐是粉絲追過幾次活動，但完全沒有蔡徐坤的聯(lián)系方式，更沒有私聯(lián)過，兩人也沒有說過一次話，爆出來的聊天記錄純是造謠的，這位好友還曬出與W小姐聊天記錄，顯示5月份就已知道被惡意造謠了。

這么快的反轉(zhuǎn)，反倒讓事情變得更有意思了。

目前在各大社區(qū)里，蔡徐坤依然從中午11點(diǎn)半開始那短短幾個小時(shí)的“施惡者”，變成了如今被造謠的“受害者”。如果說現(xiàn)在這種輿論，都是在計(jì)劃內(nèi)的話，不得不說蔡的團(tuán)隊(duì)，水平實(shí)在是高??！

讓我們再仔細(xì)梳理一下從蔡做出回應(yīng)后所發(fā)生的所有事情。

11點(diǎn)30分：蔡徐坤發(fā)微博回應(yīng)

12點(diǎn)左右：狗仔開直播爆料：

13點(diǎn)30分左右：兩位照片原主人紛紛現(xiàn)身，狗仔爆料內(nèi)容遭到打假

截止發(fā)稿：網(wǎng)上對蔡徐坤的風(fēng)評開始發(fā)生改變，成了一名“受害者”。

似乎正是因?yàn)樘^于合理，才讓人察覺到了一絲的不合理，網(wǎng)上有大V表示：這一波好像反面公關(guān)，故意說要爆一個大料，然后讓粉絲發(fā)現(xiàn)是別人黑他，博取一波同情。19年的圖，這么快就能找到出處，這真不是打配合嗎？

該大V的猜測得到了諸多網(wǎng)友的支持，甚至有人懷疑，這是蔡徐坤的團(tuán)隊(duì)與狗仔一起設(shè)計(jì)的公關(guān)戲碼，狗仔那邊其實(shí)早就被買通了。至于蔡徐坤說報(bào)了警，但他到底報(bào)沒報(bào)，誰又能知道呢？

更有大膽的網(wǎng)友猜測，狗仔可能都是冤枉的，這些都是蔡徐坤團(tuán)隊(duì)一手的操作。讓W(xué)小姐主動聯(lián)系狗仔爆料，然后利用狗仔的爆料來完成這波反向洗白。

而且必須要承認(rèn)的是，經(jīng)過這一系列事情，還有人去關(guān)心真的打了胎的C女士嗎？

關(guān)鍵詞：