誰也想不到，乒乓名將張繼科，竟然會(huì)在短短幾天內(nèi)塌了房。

最開始點(diǎn)燃導(dǎo)火索的，只是幾個(gè)網(wǎng)友的小道八卦，說張繼科拿景甜的私密照給債主，那時(shí)沒有人意識(shí)到這些東西將會(huì)掀起多大的風(fēng)波。

張繼科也只是發(fā)律師函威脅警告。

(相關(guān)資料圖)

后來，著名記者李微敖看不慣，下場(chǎng)手撕張繼科，稱張繼科將前任女友的私人視頻傳給他人的情況屬實(shí)，并接連放出實(shí)錘后，瞬間引爆了輿論。

這個(gè)有張繼科按手印和簽字的借款合同，一錘定音，幾乎坐實(shí)了張繼科的種種行為。

于是，張繼科不為人知的另一面，也在眾多媒體爆料中漸漸浮出水面。

原來這個(gè)屢獲殊榮的冠軍，背地里卻是個(gè)嗜賭成性的賭棍，多次進(jìn)出賭場(chǎng)豪擲千金，欠下大筆債務(wù)，不得不四處借錢，甚至在比賽的過程中擅自離隊(duì)。

更令人氣憤的是，他輸?shù)經(jīng)]錢了，甚至還將前女友景甜的私密視頻給武漢的S先生作為抵押。

而對(duì)方在收到私密照后，居然還真的以此為要挾，向景甜勒索2200萬元。

好在景甜人間清醒，她選擇直接報(bào)警，最終，武漢的S先生因敲詐未遂，被判有期徒刑7年，罰款5萬元。

而提供了私密視頻的張繼科，卻由于這件事被雪藏至今的緣故，仍在以?shī)W運(yùn)冠軍的身份四處接代言，上綜藝，可以說是毫發(fā)無損，直到爆料捅破了這層窗戶紙。

看完事情的來龍去脈之后，在震驚之余，我也完全被張繼科的所作所為惡心到了極點(diǎn)。

光是嗜賭一件，性質(zhì)就已經(jīng)足夠惡劣。

而欠下巨額賭債后拿前女友的私密視頻去抵債，任由債主去勒索前女友，更是顛覆了所有人對(duì)渣男二字的想象。

私密視頻，說到底是兩個(gè)人的隱私，他不但拍了，而且發(fā)給別人看，他不但發(fā)給別人看，還要?jiǎng)e人來敲詐勒索景甜，他有沒有想過這件事會(huì)對(duì)景甜造成多么嚴(yán)重的傷害？

總的來說，照目前的爆料來看，如果所有事情屬實(shí)，那么張繼科的前途基本也就在此告一段落了。

從“帝國(guó)的絕兇虎”到“帝國(guó)的老虎機(jī)”，從為國(guó)爭(zhēng)光的天之驕子跌落到嗜賭成性、坑害前女友的渣男，前后風(fēng)評(píng)的反差著實(shí)令人唏噓。

但說實(shí)話，我對(duì)一個(gè)賭棍+渣男基本沒什么好說的，今天我更想談的，其實(shí)是此次事件中最受傷的人——景甜。

在這起事件里，景甜沒有做錯(cuò)任何事。

最無辜的人是她，被莫名其妙卷入這個(gè)事件的也是她，可偏偏在這場(chǎng)“曝光”中作為受害者的她，卻反而受到了最大傷害。

很多人在看完這個(gè)事情后，表面在譴責(zé)張繼科，然后卻轉(zhuǎn)過頭在網(wǎng)上求景甜私密視頻的資源。

他們就像蛆蟲一樣，把自己的快樂和狂歡，完全建立在女性的痛苦之上。

還有人拿起道德大棒，大談女德，指責(zé)她“為什么要拍隱私視頻？”好像一切都是景甜的錯(cuò)。

更有甚者，打著關(guān)心和同情她的名號(hào)，說的卻是“她這輩子毀了”、“她以后還能找到男朋友嗎”這樣充滿了惡臭價(jià)值觀、令人匪夷所思的話。

可是，該前程盡毀的，難道不應(yīng)該是壞事做盡的張繼科嗎？

要知道，幾年前發(fā)生這個(gè)事情的時(shí)候，景甜用了好幾年的時(shí)間才從那個(gè)心理陰影中走出來。

剛剛跳出火坑的她，網(wǎng)友這是要再一次把她推進(jìn)火坑？

我不明白，明明是一個(gè)作奸犯科，違法犯罪的事件，只要接觸了性和私密因素，就變成了圍獵女性的一場(chǎng)狂歡。

我更不明白，明明做錯(cuò)事的是張繼科，明明違法犯罪的是對(duì)方，為什么是景甜在承受最大的惡意與攻擊？

以上，是我想說的第一點(diǎn)，第二點(diǎn)就是輿論失焦的問題。

新聞學(xué)上有個(gè)詞，叫“輿論失焦”，也就是說事件在輿論發(fā)酵的過程中使原本應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)變得分散，從而逐漸偏移了本來應(yīng)關(guān)注的中心議題，向無關(guān)緊要的方向發(fā)展。

這是很可怕的事情。

原本應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)是什么？

第一，就是這個(gè)武漢S先生。

大家發(fā)現(xiàn)沒有？現(xiàn)在大家的焦點(diǎn)就圍繞在“景甜被毀”這個(gè)事情上，卻忽略了那個(gè)罪行同樣嚴(yán)重的——武漢S先生。

張繼科連自己前女友的私密視頻都能拿出來?yè)Q錢，固然渣得一塌糊涂，但這個(gè)S先生是直接拿著女性私密視頻去敲詐勒索的人。

可是，他卻是在這個(gè)事件中唯一使用化名的人，基本躲過了網(wǎng)友的憤怒和攻擊。

他借給張繼科的錢，利息是銀行的四倍，簡(jiǎn)直就是高利貸。

他拿著私密視頻找景甜敲詐勒索2200萬，說要她替前男友張繼科償還賭債，可是他有什么資格逼迫一個(gè)女性替前男友償還賭債？

他們僅僅只是談了一場(chǎng)戀愛，女性就要被逼迫替前男友償還賭債，這是什么邏輯？這難道不是黑社會(huì)、流氓的做法？

這個(gè)放高利貸，并且對(duì)女性進(jìn)行敲詐勒索和逼迫的人，憑什么要放過他？憑什么還要給他用化名？

第二個(gè)我想說的焦點(diǎn)就是：張繼科給女性拍私密視頻，并且抵押出去，這是否涉及刑事犯罪？

熱搜不要每一次出現(xiàn)張繼科就把景甜帶上，這和她沒有關(guān)系，請(qǐng)微博熱搜放過她。

我們應(yīng)該關(guān)注的是：如果張繼科這個(gè)行為不犯罪的話，那以后越來越多的男性給女性拍私密視頻，并且抵押出去敲詐勒索女性，那會(huì)不會(huì)有更多的女性受害？

那何談安全性？那男女之間何談信任？那法治社會(huì)是不是一個(gè)笑話？

以上，才是我們應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)，而不是一個(gè)事件一旦沾染上了女性“香艷”元素，就淪為了圍獵一個(gè)女性的尊嚴(yán)、名言和隱私的狂歡！

此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻。

我忽然想起15年前艷照門爆出的時(shí)候。

那一起艷照門事件，始于一個(gè)電腦維修員，因?yàn)榭吹搅岁惞谙ｋ娔X內(nèi)的私密照，心生邪念的他偷偷把照片保存了下來，并且散布了出去。

可是，事件發(fā)酵后，所有的矛頭卻都指向了涉事的女明星，犯罪的電腦維修員卻輕易躲開了任何攻擊。

最后，被封殺，被逼著哭泣道歉的，是阿嬌、張柏芝等女性。

拍照片的是別人，傳播照片的也是別人，可是她卻被封殺十年，被罵了十年。

不單單是景甜和阿嬌，每一次發(fā)生類似的事情，受傷最嚴(yán)重的，永遠(yuǎn)都是女性。

吉祥航空空姐被裸照威脅事件里，前男友趁人不備拍下裸照并違法泄露出去，可是評(píng)論區(qū)卻是一片指責(zé)空姐的惡臭言論。

“敢讓人拍不敢讓人看”、“不自愛”、“淫蕩”、“愛找有錢人”......這一個(gè)個(gè)詞匯，聽著真是讓人不得不感嘆一句“無比熟悉”。

之所以說熟悉，是因?yàn)樵谌魏我粋€(gè)類似的新聞下面，你幾乎都能找到類似的言論。

比如2020年上海女生維修手機(jī)被店員私下保存裸照并發(fā)郵件威脅的事件里，同樣有很多人盯著“裸照”兩個(gè)字，認(rèn)定這個(gè)女生不是什么“正經(jīng)人”。

“正常人記錄減肥怎么會(huì)拍自己的裸照呢？一定是她不檢點(diǎn)！”

聽聽，看看，明明自己還對(duì)事情一無所知，就已經(jīng)迫不及待地要開始抹黑受害者，得意洋洋地形成自己的邏輯閉環(huán)了。

在這些事件里，每一個(gè)用私密照威脅女性的人，每一個(gè)傳播私密照的人，每一個(gè)求資源的人，都是在吃人血饅頭，都是在對(duì)女性進(jìn)行殺戮的劊子手。

他們看似面貌和善，看似關(guān)心受害者，可是背地里卻干著最齷齪的勾當(dāng)，做著最傷天害理的事情。

為什么每次這樣的事情發(fā)生，女性都成了最大受害者？

因?yàn)檫@個(gè)世界，對(duì)男女的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。

還記得“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”克里斯·埃文斯裸照泄露事件嗎？

同樣是裸照泄露，可他的私密照卻成了全網(wǎng)的狂歡，幾乎沒有一個(gè)人對(duì)美隊(duì)裸照曝光這件事進(jìn)行指責(zé)，甚至還把克里斯埃文斯稱之為“活菩薩”。

可一旦女性被曝光私密照（甚至不一定是裸照），即使是被他人非法曝光出來的，也會(huì)遭到各種各樣的辱罵和質(zhì)疑。

很多事件，只要與女性的私照、戀史有關(guān)，就仿佛天生帶著流量，一旦跟性沾邊，無數(shù)蒼蠅便會(huì)聞著味道摩肩擦踵地涌過來，開始對(duì)著女性一頓評(píng)頭論足，大罵她們不知檢點(diǎn)。

之所以會(huì)這樣，是因?yàn)槟承┢娫谖覀兊挠^念中已經(jīng)根深蒂固。

就像荷蘭女導(dǎo)演 Sunny Bergman，在自己的紀(jì)錄片《蕩婦名聲恐懼癥》中，曾問三個(gè)年輕男人：

“如果一個(gè)男性和50個(gè)人發(fā)生過性關(guān)系，你們對(duì)他有什么評(píng)價(jià)？”

男人們不約而同地回答：“他太厲害了！”

可當(dāng)她又問：“如果是一個(gè)女性，比如我，和50個(gè)男人發(fā)生過性關(guān)系，你會(huì)對(duì)我有什么評(píng)價(jià)？”

他們說：“那我可能會(huì)覺得你是個(gè)蕩婦。”

歸根結(jié)底，這其實(shí)就是一種性別偏見，這種偏見不僅僅存在于類似事件中，在我們生活里也處處可見。

因?yàn)槟闶桥模圆荒苋ゾ瓢梢沟辏荒苋痉凵^發(fā)，否則就是“不正經(jīng)”、“不像好人”。

因?yàn)槟闶桥模阅惚仨毐ＷC自己的“清白”、“貞潔”，最好是一直做男人身邊的“小白兔”、“乖乖女”。

因?yàn)槟闶桥模圆荒茏鋈魏纬龈竦氖虑椋駝t就是“有縫的蛋”，沒羞恥心，被曝光活該，一輩子毀掉了真可悲。

都2023年了，每次看到類似“女德”言論，我都仍感覺置身大清。

這難道不是一種赤裸裸的雙標(biāo)和歧視？

當(dāng)然，確實(shí)有很多人在說出這些所謂有關(guān)“清白”和“貞潔”的“女德”言論時(shí)，是帶著一定善意的，這點(diǎn)我不否認(rèn)。

但“帶著善意的歧視”，難道就不是歧視了嗎？

當(dāng)女孩的私密照被曝光，叫喊著女孩的“清白”、“貞潔”、“前途”被毀的人，根本不是什么同情，而是對(duì)女孩的第二次傷害。

人們?cè)撉宄氖牵员粋鞑ニ矫芤曨l和照片，是受害者，錯(cuò)的不是她們，而是傳播的人。

她們不應(yīng)該感覺羞恥，真正應(yīng)該感到羞恥的是那個(gè)做錯(cuò)事的人。

而且，我想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是：

即使有人在私人空間里拍過私密視頻，公眾也不應(yīng)當(dāng)因此而嘲諷和指責(zé)被害人。

因?yàn)槟切〇|西，本來就不是拍給公眾看的。

任何一個(gè)人，都有欣賞自己美麗的權(quán)利，也有記錄自己與伴侶甜蜜時(shí)刻的權(quán)利，但那是屬于他們自己的權(quán)利，外人沒有權(quán)利去指責(zé)！

一個(gè)事件發(fā)生，該背負(fù)罵名、被戳爛脊梁骨的，需要接受嚴(yán)懲的，永遠(yuǎn)都應(yīng)該是做錯(cuò)事的人！

只有放過受害者，不再對(duì)她進(jìn)行道德指責(zé)，停止不懷好意的窺探，才能迎來更好的世界。

少一些受害者有罪論，多一些理性的思考，女性在這個(gè)社會(huì)的生存環(huán)境，才能夠變得更好。

◇ 參考資料：

微博：@李微敖

微信公眾號(hào)：@十駕《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？》

@和訊網(wǎng)《不雅照被曝光！吉祥航空丑聞：空姐遭飛行員威脅，不陪睡就發(fā)裸照》

網(wǎng)易號(hào)：

@女孩不怕《上海女大學(xué)生大尺度艷照曝光，上億人圍觀：她都拍了不搞她搞誰？》

百度百科詞條：艷照門事件

關(guān)鍵詞：