有網友發布視頻稱，5月4日從株洲開往耒陽方向的k435次列車發生一起持刀傷人致死案。據目擊者描述，雙方疑因吸煙問題產生矛盾爭吵后，兇手持刀刺向受害者近10刀，致其當場死亡。

對于這件事情，“時事點評家”胡錫進又發表了一番言論，開頭說得挺在理，但最后一個友邦驚詫式的結尾，責問為何火車上行兇周圍無人阻攔。本來自以為慷慨陳詞，不料網友一番話卻使其破防并撒潑打滾。

(資料圖片)

在這次時評中，胡錫進先是關注了安檢問題，表示若為網傳18厘米的刀子，屬于禁帶刀具，則安檢應該受到處罰。

然后他又表示，不應該對火車和地鐵安檢提出等同于飛機安檢的要求。畢竟我國是世界上少數實施了地鐵和火車安檢的國家，已經有較大的運營成本，也造成了一定的行政壓力。如果強行拔高，最終這部分成本可能會均攤到每位乘坐者身上。

這一點上得說老胡還是有一定見地的，且不說運營成本問題，如果實施飛機場那個檢查強度，恐怕坐一趟地鐵進站就得10分鐘，遇到高峰期那更是要讓人急得跳腳，火車的運輸人數同樣和飛機不是一個量級。其實安檢本身就是一種震懾，同時也是一種防君子不防小人。

到了這里都還說得挺好的，但結尾處卻惹了眾怒，這里貼一下原文：

這起兇殺案更令老胡詫異的是，為什么作案者行兇時，受害者極力反抗，援助卻沒有及時發生？車上的其他男乘客為什么沒有在乘警趕到之前一起參與制服兇手？希望這也是調查的內容之一。

這可就讓大伙兒無語住了。

在我國，見義勇為這種事情屬于是吃力不討好。往往是見義勇為了，最后法律不保護你，還說防衛過度；施害者要告你，說你導致了ta額外受傷；還有些被害者明哲保身，不愿意出面幫你作證。

至于“不是你干的為什么你要扶”這種事情，只能是一聲長嘆。

對于胡錫進這種“見得多了”的人，豈會不知見義勇為的成本有多高，更何況是對抗持刀行兇者，但他還是這么“慷慨陳詞”了，簡直可以說是慷他人之慨！

有網友也正面點出了這個問題，表示“車上的其他男乘客參與援助受傷找誰賠？”，你猜這位道德高地守衛者怎么說？

“呸，你個膽小鬼，也好意思在大庭廣眾之下提這樣的問題”。

這可就有點管殺不管埋的意思了，最好是列車上的人真的上了，受傷了，老胡就給ta大大表揚一番，至于后續可能的種種困境，那關老胡什么事？反正流量已經恰飽了，還得找點茶喝去。

其實大家伙自然是都希望社會上人人是見義勇為，但總是這種見義勇為卻不得好報的文章，寒了大家伙的心。希望國家多出一些保障和獎勵見義勇為的制度，多落實，多報道，這樣才能形成正向鼓勵。

而這也才是胡錫進這種手握發聲權的人，應該去呼吁的事。

最后講一則小故事吧。

魯國有一條法律，魯國人在國外淪為奴隸，如果有人能把他們贖出來，可以到國庫報銷贖金。有一次，孔子的弟子子貢（端木賜）在國外贖了一個魯國人，回國后拒絕收下國家賠償金。

孔子知道后說：“子貢做錯了。從今以后，魯國人將不會從別國贖回奴仆了。向國家領取補償金，不會損傷到你的品行；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。”

子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：“魯國人從此一定會勇于救落水者了。”

大家怎么看胡錫進這番言論呢？歡迎在評論區交流。

關鍵詞：