今天（10月16日）上午，網絡上流傳出一則令人震驚的消息：在四川崇州的一個小區內，一只大狗突然撲倒并撕咬了一名兩歲半的女童。據報道，女童在慘劇中受傷嚴重，被緊急送往醫院接受治療。網友驚呼道：太慘了，這是誰家的惡狗？

傷人的惡犬是羅威納，屬于烈性犬。因為其攻擊性極強，很容易給人帶來致命的危害，所以很多城市已經禁止豢養。公安機關雖然稱惡犬是有主人的，但是在事發時狗主人并未在場，更談不上拴狗繩遛狗了。至今，狗主人仍未現身。

惡狗屢屢傷人，為何仍有狗主人如此麻痹大意？有人說，一般來說，被咬傷的人如果找不到狗主人，就只能自認倒霉。即使找到了，能夠飼養烈性犬的人都不差錢，賠點錢也就過去了。長此以往，這些養狗的人反而覺得無所謂了。

(相關資料圖)

所以，有人強烈呼吁：城市里除了公用烈性犬之外，其他人一律不得飼養烈性犬。一經發現，任何人都有權對其進行處置，或者要求公安機關將其擊斃。如果發現有人遛狗不拴狗繩的，應當直接將狗收容，而且狗主人必須要判刑才行。

我們一起來回顧下這條讓人觸目驚心的視頻：一條兇猛的黑色大狗突然撲向一名女童，將她按倒在地，用鋒利的牙齒撕咬著她的身體。這時，一位黑衣女子沖上前去，將孩子緊緊護在自己身下。事發現場，還有一只白色犬只在那里圍觀，而且也沒有系狗繩。據了解，事發時是早上8點，黑衣女子是孩子的母親。

下午，涉事小區物業工作人員表示，被咬傷的孩子是在公共區域玩耍時被黑色大狗襲擊受傷的。當時，孩子家長立即將孩子送往醫院治療。他們正與警方合作，全力尋找這只黑色大狗。針對網傳“孩子一個腎或肝被咬掉”的言論，他強調這是謠言。

在下午5時30分，崇州警方對這件事情進行了公開通報。10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區樓下行走，唐某被一黑色犬只咬傷。經醫生診斷，唐某全身多處受傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經過緊急搶救后，現在孩子的生命體征平穩。

對于此事，網友們議論紛紛。

有人呼吁，有關部門應該立即出臺政策，嚴禁城市里飼養大型犬類！對于拒不執行情節惡劣的，還要追究其刑事責任！#2歲半女童遭大狗撕咬嚴重受傷#

有人質疑，你小區多大面積，難道一條大狗就這樣無端端地消失了嗎？

有人認為，條例規定是公安管理犬只？可以追究有關部門的額失職之責嗎？

對于此事，剛哥將從以下幾個方面展開討論：

1、遇到遛狗不拴繩、大型犬不戴嘴套的該怎么處理？

可以嘗試與狗主人進行溝通。在溝通過程中，盡量保持冷靜和禮貌，說明自己的擔憂和對狗的害怕，爭取達成共識。可以提議狗主人拴好狗繩或是給大型犬戴上嘴套，以確保自己的安全和避免不必要的糾紛。

依據《動物防疫法》第30條規定，攜帶犬只出戶的,應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,防止犬只傷人、疫病傳播。違反規定，構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

當然，當事人也可以不與狗主人協商，而是直接向當地的動物管理部門或警察報告。相關部門有責任對違規養狗的行為進行調查和處理，以維護公共安全和社會秩序。

2、狗主人應當承擔什么責任？

狗主人或許要承擔三重責任：民事賠償責任、行政責任和刑事責任。

（1）民事賠償責任。

依據《民法典》第1247條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。由此可見，對于飼養這類動物致害的規則原則是無過錯責任，而且沒有減輕或者免除責任的事由。

對于女童造成的傷害，狗主人要承擔醫療費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、陪護費、營養費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等損失。

（2）行政責任。

依據《成都市養犬管理條例》第二十一條規定，禁止個人飼養烈性犬、大型犬。同時該條例還規定，城市限養區內養犬戶每戶限養1只犬，違反上述規定飼養犬只的，將由公安機關強制收容犬只，并對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。

如果涉案的黑色犬只和白色犬只屬于同一主人所養，其行為就違反了上述規定。公安機關可以強行將狗帶走，并對狗主人處以50元以上200元以下的罰款。對此罰款規定，剛哥覺得金額太低了，至少應當罰款5000元以上，否則無法引起狗主重視。

（3）刑事責任。

狗主人明知其飼養的是烈性犬，卻放任未帶狗繩的烈性犬外出，沒有履行自己的看管義務，從而導致他人身體受到嚴重傷害。如果被害人構成重傷的，則狗主人涉嫌構成過失致人重傷罪。如果危及到不特定多數人安全的，則涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

3、小區物業和犬只管理部門有沒有責任呢？

物業公司未盡到安保義務的話，就要承擔相應的責任。依據《民法典》的相關規定，物業應當在職責范圍內做好安全保障工作，否則就要承擔責任。本案中，物業公司對小區內無人看管的狗未及時采取有效措施，導致女童被咬傷，存在管理上的疏忽。

犬只管理部門如果多次接受過居民投訴，或者說是該小區已經發生了多起犬只傷人事件，而其并未對違規養狗的行為依法進行處置，那么則屬于失職行為，應當承擔一定的民事責任和行政責任。

在在城市化和現代化進程中，公共安全和個人權利如何平衡，確實應當引起社會的重視了。惡犬傷人的背后，是狗主人法律意識淡薄和漠視他人生命和健康的體現，也凸顯了相關管理部門在文明養犬與依法治犬中面臨的價值取舍矛盾。對于此事，您怎么呢？

關鍵詞：